![\"\"](\"http:\/\/serif.com.ar\/qiarg\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/edif-ecologico2.jpg\")
<\/p>\nTodo parecer\u00eda apuntar a que la evoluci\u00f3n de los precios de la energ\u00eda contin\u00fae la tendencia alcista, al menos bajo la hip\u00f3tesis de crisis ecol\u00f3gica que defienden algunos autores. Otros, por su parte, de la corriente, llamemos, tecno-optimista, defienden su estabilizaci\u00f3n o incluso disminuci\u00f3n, gracias a la ca\u00edda de los costos de las tecnolog\u00edas renovables y de almacenamiento energ\u00e9tico.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto estiman que puede variar de media en los pr\u00f3ximos 30 a\u00f1os? \u00bfVa a seguir subiendo a este ritmo o incluso mayor en un contexto de crisis energ\u00e9tica? \u00bfVamos a poder realizar una transici\u00f3n a la eficiencia energ\u00e9tica y renovables y podremos conseguir parar las subidas de la luz? Se trata \u00e9ste de un asunto clave, si lo que se busca es extender entre la sociedad el nuevo paradigma de sostenibilidad que necesita nuestro planeta. La pol\u00edtica y la econom\u00eda se mueven en el corto plazo. Por ese motivo, desaf\u00edos como el cambio clim\u00e1tico o el deterioro ambiental en general, no entran en su radar.<\/p>\n
<\/p>\n
Tenemos, por tanto, que esforzarnos por ampliar el marco temporal de nuestros an\u00e1lisis y presentar a la poblaci\u00f3n en general los n\u00fameros reales de cualquier inversi\u00f3n: aquellos que no se limitan al dinero que se necesita hoy, sino al que se necesita a lo largo de toda la vida del activo objeto de estudio. Un tipo de an\u00e1lisis que encuentra perfecto acomodo en arquitectura, cuando analizamos el ciclo de vida de un edificio. Porque solo sabremos si un inmueble es caro o barato si consideramos, junto a su costo inicial, el costo de los insumos, fundamentalmente energ\u00e9ticos, que requiera mientras se mantenga en pie.<\/p>\n
Pensando en las ciudades del futuro, limpias y eficientes, consideramos la electricidad como \u00fanico vector energ\u00e9tico del edificio. Por tanto, se tratar\u00eda de un inmueble sin suministro de gas, biomasa, ni ning\u00fan otro combustible. Conseguimos as\u00ed mejorar la calidad del aire, al tiempo que apostamos claramente por la posibilidad de generar energ\u00eda in situ<\/em> a trav\u00e9s de tecnolog\u00edas renovables, como la fotovoltaica. Bajo esta premisa, la variable clave para un encuentro feliz entre ecolog\u00eda y econom\u00eda es la evoluci\u00f3n esperada del precio de la electricidad. Y, en ese sentido, consideramos las dos hip\u00f3tesis indicadas m\u00e1s arriba.<\/p>\n La sostenibilidad es de mirada larga y nuestro sistema econ\u00f3mico neoliberal de crecimiento insostenible es cortoplacista.<\/p><\/blockquote>\n Si el edificio es ecol\u00f3gico desde la perspectiva de los materiales y la gesti\u00f3n del agua es m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar la repercusi\u00f3n econ\u00f3mica y su amortizaci\u00f3n en la salud de las personas y del planeta. \u00bfCu\u00e1nto beneficio econ\u00f3mico tenemos de no tener compuestos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles en la vivienda? \u00bfy de no tener mala calidad del aire? \u00bfy de no tener ruido en el interior de las viviendas? \u00bfy por no tener gas rad\u00f3n? \u00bfy por no emitir CO2? Preguntas similares las podemos hacer a gran escala, \u00bfcu\u00e1nto cuestan anualmente los desastres derivados del cambio clim\u00e1tico? \u00bfcu\u00e1nto le cuesta a la sanidad p\u00fablica la mala calidad del aire? \u00bfcu\u00e1nta gente muere prematuramente por el ruido?. Sobre todo esto hay muchos informes con datos relevantes. La parte ecol\u00f3gica que se refiere a otros aspectos que no son la energ\u00eda es m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar econ\u00f3micamente pero no se debe olvidar, se resume en salud de las personas, de los ecosistemas y de nuestro planeta. Lo que para los economistas adopta el t\u00e9rmino de externalidad, en este caso positiva, que justificar\u00eda la consiguiente ayuda desde el sector p\u00fablico (o bien, la penalizaci\u00f3n v\u00eda impuestos de las alternativas menos ecol\u00f3gicas).<\/p>\n En cualquier caso y desde nuestro punto de vista, es necesario que tengamos una visi\u00f3n m\u00e1s sist\u00e9mica y profunda de la econom\u00eda y sobre todo una visi\u00f3n largoplacista. La sostenibilidad social, ambiental y econ\u00f3mica es necesariamente de mirada larga y la de nuestro sistema econ\u00f3mico neoliberal de crecimiento insostenible es cortoplacista. Cuando pensamos en comprarnos una casa no solo debemos hacerlo desde una mirada simple de cu\u00e1nto nos cuesta la inversi\u00f3n, lo tenemos que empezar a pensar desde un valor m\u00e1s complejo, cu\u00e1nto nos va a costar mantenerla y la salud que nos va a proporcionar. En este caso, la suma de la cuota de la hipoteca y la suma de los gastos de mantenimiento, de energ\u00eda e impuestos, m\u00e1s los criterios de salud de las personas y salud de nuestro planeta nos tienen que dar una visi\u00f3n m\u00e1s completa de lo que vamos a asumir en el futuro.<\/p>\n Todo parecer\u00eda apuntar a que la evoluci\u00f3n de los precios de la energ\u00eda contin\u00fae la tendencia alcista, al menos bajo la hip\u00f3tesis de crisis ecol\u00f3gica que defienden algunos autores. Otros, por su parte, de la corriente, llamemos, tecno-optimista, defienden su estabilizaci\u00f3n o incluso disminuci\u00f3n, gracias a la ca\u00edda de los costos de las tecnolog\u00edas renovables […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":354,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,12],"tags":[79,67,68],"yoast_head":"\nExtracto de la nota publicada en El Pa\u00eds por I\u00f1aki Alonso Echeverr\u00eda y Mario S\u00e1nchez-Herrero<\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"